“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准适用于所有刑事案件。这对于认罪认罚案件也不例外，并未降低证明标准，但体现出证明难度降低、举证责任减轻、证明模式简化等特殊性。

　　行为人认罪认罚降低了收集证据难度。

　　从取证可能性来看，犯罪构成不同，证明犯罪事实的证据体系就不一样。行为人的如实供述，就显得尤为重要。从取证必要性来看，重罪案件和轻罪案件中合理怀疑的程度不同。行为人认罪后对于犯罪事实的供述，使得收集证据并达到法定证明标准，相对更加容易。

　　行为人认罪认罚减轻了指控的举证责任。

　　证明被告人有罪的责任由检察机关承担。被告人可以进行辩解，有时也需承担一定举证责任，但所要达到的标准远低于指控标准。检察机关则需要再次甚至多次调取证据来强化证据体系。而在认罪认罚案件中，由于行为人认罪，不会提出否认罪名成立的辩解，这就大大减少了指控的难度。

　　行为人认罪认罚简化了证明犯罪的证据模式。

　　在认罪认罚的情况下，证明犯罪的证据模式相对清晰。其认罪笔录就是证明主要犯罪事实的直接证据。只要该供述包含的主要事实得到两个以上独立信息源的证据的证明，对案件主要事实的证明活动就已完成，对犯罪构成要件事实的证明就达到了法定的证明标准。这种按照口供补强规则定罪的模式，相对于间接证据相互印证模式，更加简化。