办案就像在一团相互缠绕的线团里，找出那根最重要的线头，找到了事情就好办了。比如隋某、闫某民间借贷这个案子，症结就是证据问题。然而，证据找到后，处理起来并不简单。

　　2019年10月，隋某起诉至山东省东营市垦利区法院，请求法院判决闫某归还借款30万元及利息。庭审中，闫某提出已归还了部分借款，但无法提供相关证据。2019年12月，法院判决支持了隋某的诉讼请求。

　　判决生效后，隋某申请强制执行闫某的房屋，深觉不公的闫某来到了垦利区检察院申请监督，是我接待了他。当时，他拿着三张ATM存款凭条，一再强调自己已经还过不少钱，每个月都是通过ATM机往闫某的账户中存2万元左右现金，持续了差不多一年，但因为时间过去太久，存款凭条没保存，银行流水也找不到了。

　　后来，在部门例会上，我提出了这起案件。经过大家认真分析，认为隋某应该是认为闫某拿不出已经还款的证据，想通过起诉多要钱，其中可能有虚假诉讼的成分。

　　我向闫某进一步了解情况得知，原来，一开始闫某是向朋友孙某借了这30万元，约定一个月归还，还约定了高额利息。然而到期后，闫某无法归还，只能根据孙某的要求每月向他提供的账户存钱。后来，孙某将债权转让给隋某，由隋某继续向闫某讨债，闫某断断续续也还给隋某不少钱，闫某只记得存到了对方农村信用社的账户，却记不清具体账号信息了。

　　没办法，闫某提供不了证据，我们就得自己找。于是，我就到农村信用社调取闫某、孙某以及隋某的银行账户明细。很快，我们找到了闫某向孙某的账户转账及存款的记录，金额为10万余元，但却再找不到其他的还款记录，调查工作陷入了僵局。

　　为打破僵局，我们决定从孙某和隋某入手。经询问，孙某承认闫某曾经还过自己钱，但认为那都是因为闫某迟迟还不了钱而支付的利息，隋某则否认闫某曾经还过欠款。经过反复谈话，耐心细致讲解高利贷相关法律规定，隋某终于承认自己收到了闫某的还款，并愿意提供账户明细予以证明。不久，隋某提供了他收到闫某大概13万元的账户明细。

　　事实清楚了，下一步就是如何处理。是根据闫某的申请建议法院再审？还是由当事人达成执行和解协议，直接化解矛盾？经过分析，并向闫某解释其中的利害关系后，闫某认识到监督再审耗时长，再审结果也有未知数，表示愿意执行和解。

　　其实，法院在该案审理过程中没有查清事实，本身是存在监督再审或提请抗诉情形的。但闫某、孙某和隋某系多年朋友，借钱救济，本是朋友间的相互帮助，因为没能按期归还，最终闹得对簿公堂已经是伤感情的事情，若再监督再审，原告被告再次对簿公堂，那么多年朋友很可能反目成仇，就像闫某自己所说：“如果再审了，我不但没了朋友，还结下了仇人，我的其他朋友听了也会对我有看法。”于是，我们将协商解决问题的主动权交给双方。经过多次协商，双方最终达成了执行和解协议，闫某支付16万元给隋某，双方债务结清。

　　结案后，闫某向我们由衷地表达了谢意。我想，检察机关办案在维护公平正义的同时，也应兼顾社会和谐。法律和人文关怀从不矛盾，一句“谢谢”让法律不再只是冰冷的法条，也可以是有温度的故事。