“耽搁一年的新农保，如今终于可以缴纳上了，压在心底的石头总算卸了下来……”近日，万如桦（化名）给淮安市洪泽区检察院检察官徐慧琴打来电话，言语中满是激动。

　　2019年，万如桦多次前往当地一家银行缴纳新型农村社会养老保险，却被告知无法缴纳。交了这么多年的新农保都很正常，怎么换了一家银行就出现问题？万如桦越想越奇怪，向银行询问后却被告知，自己竟然欠该行2万余元贷款，贷款担保人是吴家愧（化名），因一直没有偿还，于2010年被该行起诉至法院，现在需要承担清偿责任。

　　什么时候向银行借款，怎么又成为被告，还要承担清偿责任？一连串的问号，让万如桦不知所措。当看到个人担保合同、法院文书白纸黑字确实是自己名字时，万如桦顿时觉得有点懵。带着重重疑问，万如桦踏上为自己“洗白”的道路，多次前往法院寻找答案，但因当年承办法官已经退休，问题并未得到解决。2020年3月，在朋友建议下，万如桦来到了洪泽区检察院申请监督。

　　“一张过期8年的身份证复印件怎么还能贷款？法院调解协议和授权委托书上万如桦的签名明显不同。”案件讨论会上，承办检察官汇报了阅卷中发现两大疑点。随后，办案组决定将万如桦的签名笔迹作为突破口，开展深入调查。

　　如何找到当时的笔迹进行鉴定？这给办案组出了一道难题。通过大量的调查走访，检察官徐慧琴掌握了一条重要线索，2010年，万如桦于在当地工商部门注册了一家超市，时间恰好与案件同期，这就意味着签名笔迹也应该相近。于是，承办人员立刻前往当地工商部门，调取当年万如桦营业执照申请表，进行字迹比对，发现笔迹明显不同于调解协议书和授权委托书上的签名。

　　授权委托书并非万如桦出具，调解协议书也不是万如桦所签。那是谁在背后操作这一切？办案组通过去贷款银行了解情况、询问相关人员，最终验证了最初的判断，该案是一起虚假诉讼案。原来，吴家愧存有万如桦在其饭店打工时办理健康证的身份证复印件。2006年，吴家愧私自持其过期身份证复印件向银行借款2万余元，借款合同中万如桦为借款人，自己为担保人。2010年1月，贷款银行将万如桦、吴家愧起诉至法院，要求承担还款责任。吴家愧又“变为”万如桦的委托人，代其在授权委托书和法院调解协议上签字。

　　依据相关事实和证据，因银行提起诉讼的证据系伪造，调解不是万如桦真实意思表示。2020年4月，洪泽区检察院发出再审检察建议，并依法对贷款银行发出提醒函。2020年7月，在法院的主持下，吴家愧与贷款银行达成调解协议，免去万如桦民事责任，贷款相关费用由吴家愧予以偿还。