家事案件往往法、理、情相互纠缠，法院对此类纠纷的裁判不能固守法律而脱离情理。相较于非此即彼的判决，调解可以更全面的平衡各方当事人的利益，更有利于定纷止争。近日，海安法院巧用调解平息一起“夺子大战”。

　　烽烟骤起

　　生母送子又反悔

　　2016年8月，周虹诞下一名男婴，取名周安。这本是一件值得高兴的事，但周虹却忧心忡忡。因为周安的父亲另有家庭，拒不承认这个孩子，他向周虹支付了一笔费用，从此与这对母子“划清界限”。自己没有住所，目前还寄居在姐姐家，每月收入不足三千元；今后要照顾孩子，可能连这微薄的收入都难以保证，自己拿什么养大儿子？等儿子上大学时自己快60岁了，还有没有能力供养儿子读书？没有完整的家庭，儿子懂事后又该如何面对他人异样的目光？周虹思来想去，决定将周安送给一户好人家抱养。

　　经考察了解，周虹得知金晓、康桥夫妇膝下无子，有意抱养，且该二人有稳定的工作和收入，家庭关系和睦，邻里口碑甚好，遂将出生仅十几日的周安抱给了金晓和康桥。周安抱回家后，一家人将小家伙捧在手上，疼在心里；周安因黄疸严重引发高烧，全家人24小时轮流守护；周安病愈，全家人笑逐颜开。时间不长，周安便已深深融入这个家庭。

　　不久，周虹因身体不适接受手术导致生育几率降低，其认为自己今后难以再育，跟前夫所生女儿也不愿承认自己这个妈妈，遂愈加想念儿子周安，故跟金晓、康桥夫妇商量要回周安，自己愿意返还之前收取的五万元，并补偿这段时间金晓一家人为周安的付出。此时金晓一家人已经与周安建立了深厚的感情，如何能够答应？双方多次协商不成，期间一度引发纠纷需公安机关介入处理。迫不得已，周虹起诉至海安市人民法院，要求确认金晓、康桥夫妇对周安的收养行为无效，并将周安交还给自己抚养。

　　难以抉择

　　法、理、情相互纠缠

　　案件受理后，承办人少年法庭庭长吕群陷入了左右为难的境地。本案事实清楚、法律关系简单，但法、理、情相互纠缠，让人难以决断。

　　于法，金晓、康桥夫妇的收养行为无效，周安仍应由周虹抚养。第一，根据收养法第十条，生父母送养子女，须双方共同送养，一方不明或者查找不到的方可单方送养。周虹明知周安的亲生父亲是谁，也能够找得到，故其应与周安的生父共同送养。第二，根据收养法第五条，生父母因患有重大疾病、重度残疾、被法院判处有期徒刑、无期徒刑或死刑等特殊困难确实无力抚养子女才可以作为送养人。周虹的状况尚未达到上述“特殊困难”的程度，不符合送养条件。第三，根据收养法第六条，收养人应当年满三十周岁，而金晓在抱养周安时未满三十周岁。第四，根据收养法第十五条，收养关系自向县级以上人民政府民政部门登记之日起成立。金晓、康桥抱养周安后并未按规定进行登记，故而收养关系自始未成立。

　　于理，周安由金晓、康桥夫妇抚养更为适宜。一方面，金晓、康桥夫妇的经济条件及家庭氛围更好，更有利于周安的成长。该二人也承诺，周安若由他们抚养，周虹可以随时来探视，并将真实身份告诉周安，所以周安并不会缺少生母的爱。从周虹当初送养周安的原因就可以看出，周虹的抚养条件有所欠缺。可以预见，周安在这两个家庭中成长将面对截然不同的人生。另一方面，周虹的行为不是个例，机械的适用法律可能会扰乱现有秩序。私下抱养大量存在是一个不争的事实，其中一部分没有办理任何手续，另一部分通过捏造弃婴的事实办理了登记。对于前者，收养关系尚未成立；对于后者，不符合条件的收养登记应被撤销，收养关系自始不成立。一旦生父母想要回孩子，依法应得到支持，届时养父母和孩子稳定的生活环境瞬间崩塌，心理也将遭受极大的创伤。而且周虹的行为在本质上属于失信，司法裁判不应助长失信之风。

　　于情，双方旗鼓相当，难分高下。周虹作为周安的亲生母亲，抚养周安不仅是她的权利和义务，更是她的情感寄托。周虹明知按照自己的现状，若要抚育周安成人，将面对何等的艰辛，但仍坚持要回周安，甚至在经济状况不容乐观的情况下，自愿支付十五万元作为对金晓、康桥夫妇的补偿。金晓和康桥毫不为这十五万元所动，即便面对周虹无尽的骚扰，也知晓按照法律规定其收养行为将被认定为无效，仍然全心全意照顾周安，甚至已经做好了对抗法院强制执行的准备。他们抚养周安不过20个月，因为舍不得周安跟着周虹去受苦，宁愿放弃赔偿，甚至不惜对抗法律，足以说明他们对周安的爱。

　　共同抚养

　　化干戈为玉帛

　　“儿童最大利益”是少年司法的基本原则，客观来说，金晓、康桥夫妇的抚育条件更为优裕，但如此判决有违现行法律规定；若严格的适用法律，周安未来的成长环境又着实让人担忧；而且不论支持哪一方，另一方都将面临情感的重创。

　　思来想去，承办人吕群认为由双方共同抚养周安应当是一个三全齐美的好办法。虽然双方目前因矛盾激化互不相让，但是他们有个共同点——都非常关爱周安，若以此为切入点，调解工作或许可成。经过吕群的多次努力，双方最终同意为了孩子，握手言和，达成协议：周安由周虹与金晓、康桥夫妇共同抚养；上学期间跟随金晓、康桥一起生活，周虹享有探视权，寒暑假期间，周虹可将其带回家共同居住生活；周安的户口落在周虹处，其至独立生活时止的所有抚养费用均由金晓、康桥夫妇承担。如此，周安既享受到双方父母的爱，而且生活也有了保障；原、被告双方的情感需求均得到了满足，以后不再是见面就互掐的仇人，而是因周安联系在一起的“一家人”，往日纠纷从此烟消云散。